- 魏东;李红;
经济犯罪立法原理与罪状设置具有特殊性,对经济犯罪进行刑法解释,应当注意经济犯罪的二次违法性特征和刑法解释的法律政策性限定,在行政法以及其他非刑事法律规范明确排除或者阻却具体行为之行政违法性的场合,应当对该行为作出无罪的刑法解释结论。对经济犯罪的空白罪状、简单罪状和罪状中的兜底条款进行刑法解释,尤其应当充分注意对经济犯罪刑法条文的规范含义和适用范围进行适当的法律政策性限定,切实坚持保守的刑法解释立场,审慎运用刑法实质解释方法,从实质上审查具体行为是否具备实质违法性和刑事可罚性,确保入罪与出罪解释结论的具体妥当性。
2017年13期 No.746 5-11页 [查看摘要][在线阅读][下载 119K] [下载次数：454 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：17 ] |[阅读次数：0 ] - 广东省人民检察院课题组;黄武;
当前,检察官办案组织在类别划分、组织运行、外在保障等方面进行了一些开放性探索,取得了积极成效。但仍然存在办案组织实践与理论基础没能进行有效对接,对非典型办案组织工作方式缺乏有效探索,办案组织建设与员额制、分类管理制度改革衔接不畅,办案机制与管理机制的复合性、关联性探索不够深入,既有的责任机制模糊,检察官的主体地位、办案组织运行的制度保障较为欠缺等问题。对此,应强化"司法责任"因素对办案组织建设的价值导向,推进办案组织运作机制的精细化设置,做好与办案组织关联制度的衔接与过渡,增进办案组织职能与司法责任配置的制度刚性。
2017年13期 No.746 12-18页 [查看摘要][在线阅读][下载 119K] [下载次数：247 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：8 ] |[阅读次数：0 ]
- 朱梦妮;刘品新;
技术性证据审查是由文证审查经长时间的司法实践和科学论证演变而来。当下,司法体制改革和其他学科专门知识对诉讼活动的不断渗透,为技术性证据审查的适用勾勒出全新图景,也带来巨大挑战,使之走到了转型的十字路口。而专家辅助办案制度的推行为其转型发展提供了契机,丰富了技术性证据审查的法治内涵。有必要在专家辅助办案的制度框架下,对技术性证据审查的效力、启动程序等工作机制予以构建和完善。
2017年13期 No.746 27-31页 [查看摘要][在线阅读][下载 89K] [下载次数：632 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：16 ] |[阅读次数：0 ] - 李佳;
在科学技术与信息化高度发达的社会生活中,对司法活动的监督已不仅仅停留在法律条文的适用与犯罪事实的审查中,各种涉及刑事犯罪与民事诉讼的科学技术证据已经纳入了监督体系之中。作为检察机关的监督手段之一,技术性证据审查工作发挥着越来越重要的作用,有必要根据对技术性证据审查工作的调研情况分析,从技术性证据审查现阶段存在的问题、面临的机遇与挑战、改进措施建议等方面进行研究,并提出适合技术性证据审查工作的完善建议。
2017年13期 No.746 32-36页 [查看摘要][在线阅读][下载 93K] [下载次数：331 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：13 ] |[阅读次数：0 ] - 冯鹏举;
在以审判为中心的刑事诉讼制度改革背景下,审查起诉环节以法医鉴定意见为主的、传统的、单一的技术性证据审查模式暴露出种种不足,需要转型升级。改进和完善技术性证据的审查模式,应在完善技术性证据审查机制的基础上,对技术性证据审查的对象、范围和标准等问题进行研究,促进检察技术与司法办案的深度融合,做到对证据的技术性问题有效审查,把证据的技术瑕疵和技术错误解决在起诉之前,切实把好证据的"技术质量关",使证据经得起法律检验。
2017年13期 No.746 37-40页 [查看摘要][在线阅读][下载 82K] [下载次数：228 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：5 ] |[阅读次数：0 ]